1- Sinopsis
La Cordillera es una película argentina de 2017 dirigida por Santiago Mitre y protagonizada por Ricardo Darín. La trama sigue a Hernán Blanco, el presidente de Argentina, mientras asiste a una cumbre de líderes latinoamericanos en Chile. Durante la cumbre, Hernán se enfrenta a una serie de crisis políticas y personales, incluyendo la muerte de su hija y la revelación de un escándalo de corrupción que involucra a su familia.
A medida que la cumbre avanza, Hernán se ve obligado a tomar decisiones difíciles y a enfrentar su propio pasado oscuro. La película explora temas como la corrupción, la política y la familia, y presenta una visión compleja y ambigua del poder y la responsabilidad.
2- Elementos Cinematográficos
La Cordillera es una película visualmente impresionante, con una cinematografía cuidadosamente diseñada que contribuye significativamente al significado global de la película. La película utiliza una variedad de técnicas cinematográficas para crear una sensación de tensión y ambigüedad, incluyendo el uso de planos cerrados y ángulos inusuales.
La música también juega un papel importante en la película, con una partitura evocadora que refleja el estado emocional de los personajes y la atmósfera tensa de la cumbre. La dirección de Mitre es hábil y precisa, y logra mantener al espectador en tensión durante toda la película.
3- Su Significado
La Cordillera es una película compleja y ambigua que aborda una serie de temas importantes. A continuación, se presentan algunos de los temas y mensajes más destacados de la película:
– El poder y la responsabilidad: La película explora la idea de que el poder conlleva una gran responsabilidad, y que los líderes políticos deben tomar decisiones difíciles y enfrentar las consecuencias de sus acciones.
– La corrupción: La Cordillera presenta una visión crítica de la corrupción en la política, y muestra cómo la corrupción puede afectar a las personas y a las instituciones.
– La familia: La película también aborda temas relacionados con la familia, incluyendo la relación entre Hernán y su hija, y la revelación de un escándalo de corrupción que involucra a su familia.
– La ambigüedad moral: La Cordillera presenta una visión compleja y ambigua del poder y la política, y sugiere que no hay respuestas fáciles o soluciones simples a los problemas que enfrentan los líderes políticos.
4- Final Explicado
El final de La Cordillera es ambiguo y abierto a interpretación, lo que ha llevado a muchos espectadores a debatir sobre su significado. En la escena final de la película, Hernán se encuentra en su habitación de hotel, donde escucha un grito de «¡asesino!» desde fuera de la ventana.
El grito de «¡asesino!» puede interpretarse de varias maneras. Algunos espectadores han sugerido que se refiere a la muerte de la hija de Hernán, y que el grito es una forma de culparlo por su muerte. Otros han sugerido que el grito se refiere al escándalo de corrupción que involucra a la familia de Hernán, y que el grito es una forma de acusarlo de ser responsable de la corrupción.
Independientemente de la interpretación, el grito de «¡asesino!» sugiere que Hernán no puede escapar de su pasado oscuro y que tendrá que enfrentar las consecuencias de sus acciones. La escena final también sugiere que la ambigüedad moral de la película se extiende hasta el final, y que no hay respuestas fáciles o soluciones simples a los problemas que enfrentan los líderes políticos.
En resumen, La Cordillera es una película compleja y ambigua que aborda temas importantes como el poder, la corrupción y la familia. La cinematografía, la música y la dirección contribuyen significativamente al significado global de la película, y el final abierto a interpretación sugiere que la ambigüedad moral de la película se extiende hasta el final.
El final de «La cordillera», dirigida por Santiago Mitre, es uno de los aspectos más debatidos y analizados de la película. La trama gira en torno al presidente argentino Hernán Blanco, interpretado por Ricardo Darín, y su participación en una cumbre de líderes latinoamericanos en la Cordillera de los Andes. A medida que la historia se desarrolla, se revelan secretos y se plantean interrogantes que culminan en un final abierto y lleno de incertidumbre.
Un final abierto y lleno de interrogantes
El final de «La cordillera» deja muchas preguntas sin respuesta y no ofrece una conclusión clara sobre los eventos que se desarrollan a lo largo de la película. Esto puede resultar frustrante para algunos espectadores que buscan una resolución definitiva, pero también puede ser interpretado como una invitación a reflexionar y debatir sobre los temas planteados en la trama.
La veracidad de los recuerdos de Marina
Uno de los aspectos más intrigantes del final de «La cordillera» es la veracidad de los recuerdos de Marina, interpretada por Dolores Fonzi. A lo largo de la película, Marina revela que su ex marido fue asesinado y sospecha que el presidente Blanco está involucrado en su muerte. Sin embargo, no se aclara si estos recuerdos son reales o si fueron manipulados por su padre para influir en la opinión pública.
La posible implicación del presidente Blanco
La película sugiere que el presidente Blanco podría haber mandado a matar al ex marido de Marina para proteger su imagen y mantener su poder político. Aunque no se ofrece una confirmación definitiva, hay indicios que respaldan esta teoría. Por ejemplo, el presidente Blanco se muestra nervioso y evasivo cuando se le pregunta sobre el asesinato, lo que podría interpretarse como una señal de culpabilidad.
El grito de «asesino» y sus implicaciones
En una escena clave del final de «La cordillera», durante una conferencia de prensa, un periodista grita «asesino» hacia el presidente Blanco. Este grito podría ser interpretado como una confirmación de las sospechas de Marina y como una acusación directa hacia el presidente. Sin embargo, también es posible verlo como un acto impulsivo y sin fundamentos, lo que añade aún más ambigüedad al final de la película.
La interpretación personal de cada espectador
El final de «La cordillera» deja espacio para que cada espectador saque sus propias conclusiones y elabore su propia interpretación de los eventos. Algunos podrían creer en la culpabilidad del presidente Blanco, mientras que otros podrían dudar de la veracidad de los recuerdos de Marina. Esta ambigüedad permite que la película genere diferentes reacciones y debates entre los espectadores.
La frustración ante la falta de una respuesta clara
Es importante destacar que la falta de una respuesta clara en el final de «La cordillera» puede resultar frustrante para algunos espectadores. La trama plantea interrogantes y secretos que no son resueltos de manera definitiva, lo que puede generar una sensación de insatisfacción. Sin embargo, esta falta de resolución también puede ser vista como una representación de la complejidad de la política y la dificultad de conocer la verdad en ese ámbito.
La variabilidad de la interpretación del final
La ambigüedad del final de «La cordillera» permite que cada espectador tenga una interpretación única de los eventos. Algunos podrían creer en la inocencia del presidente Blanco y ver los recuerdos de Marina como una manipulación, mientras que otros podrían estar convencidos de la culpabilidad del presidente. Esta variabilidad en la interpretación es un aspecto interesante de la película y puede generar discusiones y reflexiones en torno a la verdad y la manipulación en el ámbito político.
La manipulación de la verdad en el ámbito político
«La cordillera» plantea la idea de que la verdad puede ser manipulada y ocultada en el ámbito político. A lo largo de la película, se muestra cómo los líderes políticos pueden utilizar estrategias de manipulación para proteger su imagen y mantener su poder. Esta temática se refleja en el final abierto de la película, donde la verdad queda en entredicho y se cuestiona la veracidad de los recuerdos de Marina.
Los secretos familiares que podrían quedar sin revelar
Otro aspecto importante del final de «La cordillera» es la posibilidad de que los secretos del pasado familiar de los Blanco nunca sean revelados completamente. A lo largo de la película, se insinúa que hay secretos oscuros en la historia de la familia del presidente, pero estos nunca son expuestos de manera explícita. Esta falta de revelación añade aún más misterio y ambigüedad al final de la película.
El debate y la reflexión generados por la ambigüedad del final
El final abierto de «La cordillera» genera debate y reflexión entre los espectadores. La falta de una respuesta clara invita a cuestionar la veracidad de los recuerdos de Marina, la implicación del presidente Blanco y la manipulación de la verdad en el ámbito político. Esta ambigüedad puede ser interpretada como una crítica a la opacidad y la falta de transparencia en la política, y puede generar discusiones sobre la importancia de la verdad y la ética en el ejercicio del poder.
El final de «La cordillera» es abierto y lleno de interrogantes. No se aclara la veracidad de los recuerdos de Marina ni se confirma la implicación del presidente Blanco en el asesinato de su ex marido. La película deja espacio para que cada espectador saque sus propias conclusiones y genere su propia interpretación de los eventos. Esta ambigüedad invita al debate y la reflexión sobre la verdad, la manipulación y la ética en el ámbito político.
