1- Sinopsis
Devolver al remitente es una película de drama y romance dirigida por Kevin Fair y protagonizada por Alexa PenaVega y Shawn Roberts. La trama sigue a Samantha (PenaVega), una joven que trabaja en una oficina de correos y que se dedica a devolver las cartas que no han podido ser entregadas a sus destinatarios. Un día, Samantha encuentra una carta que nunca fue enviada a su madre, quien falleció cuando ella era joven. Decidida a descubrir quién la escribió, Samantha emprende un viaje para encontrar al remitente de la carta y descubre que se trata de un hombre llamado Aiden (Roberts), quien vive en una pequeña ciudad. A medida que Samantha y Aiden se conocen, comienzan a desarrollar sentimientos el uno por el otro, pero pronto descubren que hay secretos que podrían poner en peligro su relación.
2- Elementos Cinematográficos
La cinematografía de Devolver al remitente es sencilla pero efectiva. La película utiliza una paleta de colores suaves y cálidos que reflejan la naturaleza romántica de la trama. La dirección de Kevin Fair es precisa y logra mantener un ritmo constante a lo largo de la película. La música también juega un papel importante en la película, con una banda sonora que incluye canciones emotivas y melancólicas que complementan perfectamente la historia.
3- Su Significado
Devolver al remitente es una película que trata sobre el poder de las cartas y cómo pueden cambiar la vida de las personas. A través de la historia de Samantha y Aiden, la película transmite varios temas y mensajes importantes, entre ellos:
– La importancia de la comunicación: La película muestra cómo la falta de comunicación puede llevar a malentendidos y problemas en las relaciones. Samantha y Aiden tienen que aprender a hablar abiertamente el uno con el otro para superar los obstáculos que se presentan en su relación.
– La importancia de la familia: La película también destaca la importancia de la familia y cómo puede ayudarnos a superar momentos difíciles. Samantha encuentra consuelo en su padre y su abuela después de descubrir la verdad sobre su madre, y Aiden encuentra apoyo en su hermana y su sobrina.
– La importancia de la empatía: La película muestra cómo la empatía puede ayudarnos a entender mejor a los demás y a superar nuestras propias limitaciones. Samantha y Aiden tienen que aprender a ponerse en el lugar del otro para poder superar sus diferencias y construir una relación sólida.
4- Final Explicado
El final de Devolver al remitente ha sido objeto de controversia debido a su falta de claridad. Algunos espectadores han criticado la película por no explicar claramente lo que sucede al final, mientras que otros han elogiado la ambigüedad del final como una forma de dejar que el espectador saque sus propias conclusiones.
En el final de la película, Samantha y Aiden se reconcilian después de una pelea y deciden seguir adelante con su relación. Sin embargo, la última escena muestra a Samantha en la oficina de correos, devolviendo una carta que nunca fue entregada. La carta está dirigida a Aiden y Samantha parece haber decidido no entregársela.
La razón detrás de esta decisión no está clara, pero algunos espectadores han interpretado que Samantha decidió no entregar la carta porque ya no es importante para ella. Otros han sugerido que Samantha decidió no entregar la carta porque quiere que Aiden siga adelante con su vida y no se quede atrapado en el pasado.
En última instancia, el final de Devolver al remitente es una cuestión de interpretación y cada espectador puede sacar sus propias conclusiones. Lo que está claro es que la película trata sobre la importancia de la comunicación, la familia y la empatía, y cómo estas cosas pueden ayudarnos a superar los obstáculos en nuestras relaciones y en nuestras vidas en general.
La falta de un final claro y coherente
Una de las principales críticas que se le ha hecho a la película «Devolver al remitente» es la falta de un final claro y coherente. A lo largo de la trama, se presentan diferentes giros argumentales que confunden al espectador y no se resuelven de manera satisfactoria al final. Esto deja una sensación de insatisfacción y deja muchas preguntas sin respuesta.
El espectador se queda con la sensación de que la película no sabe hacia dónde va y que los responsables de la misma no tenían claro cómo terminarla. Esto es especialmente evidente en la presencia de hasta cinco finales diferentes, lo cual genera aún más confusión y desconcierto.
La presencia de hasta cinco finales diferentes
Uno de los aspectos más desconcertantes de «Devolver al remitente» es la presencia de hasta cinco finales diferentes. A medida que avanza la película, el espectador se encuentra con diferentes escenas que podrían ser consideradas como el final de la historia. Sin embargo, ninguna de estas escenas se desarrolla lo suficiente como para dar una conclusión satisfactoria.
Esto genera una sensación de desconcierto y frustración, ya que el espectador no sabe cuál de estos finales es el verdadero o si alguno de ellos lo es. Además, la falta de coherencia entre estos finales hace que la película se sienta desordenada y poco estructurada.
La falta de claridad por parte de los responsables de la película
Otro aspecto que ha sido objeto de críticas en «Devolver al remitente» es la falta de claridad por parte de los responsables de la película. En varias entrevistas, tanto el director como los guionistas han admitido que no tenían claro cómo terminar la historia y que exploraron diferentes opciones hasta el último momento.
Esta falta de claridad se refleja en la falta de coherencia y en la presencia de múltiples finales. Los responsables de la película parecen haberse dejado llevar por la improvisación y no haber tomado decisiones firmes sobre el desenlace de la trama.
La desviación de la trama de la consideración seria del tema de la clonación humana
Uno de los aspectos más decepcionantes de «Devolver al remitente» es la desviación de la trama de la consideración seria del tema de la clonación humana. A lo largo de la película, se plantea la posibilidad de que los personajes principales sean clones y se exploran las implicaciones éticas y morales de esta situación.
Sin embargo, hacia el final de la película, esta temática se abandona por completo y se introduce una explicación genética que no tiene relación directa con la clonación. Esto genera confusión y deja al espectador con la sensación de que se ha perdido una oportunidad de abordar un tema interesante de manera más profunda.
La explicación genética ofrecida al final no es la razón última de los giros argumentales
Uno de los aspectos más frustrantes de «Devolver al remitente» es la explicación genética ofrecida al final de la película. A medida que se desarrolla la trama, se revela que los personajes principales son clones creados con el propósito de ser utilizados como donantes de órganos.
Sin embargo, esta explicación genética no es la razón última de los giros argumentales que se presentan a lo largo de la película. Estos giros argumentales parecen más bien producto de la falta de coherencia y de la improvisación por parte de los responsables de la película.
Esto genera confusión y deja al espectador con la sensación de que la explicación genética es una excusa para justificar los giros argumentales, en lugar de ser una parte integral de la trama.
El reparto y el director hacen lo mejor que pueden con un argumento defectuoso
A pesar de las críticas hacia el final de «Devolver al remitente», es importante destacar que el reparto y el director hacen lo mejor que pueden con un argumento defectuoso. Los actores logran transmitir las emociones de sus personajes de manera convincente y el director logra crear una atmósfera tensa y claustrofóbica.
Es evidente que el reparto y el director se esfuerzan por dar lo mejor de sí mismos a pesar de las limitaciones del guion. Sin embargo, esto no es suficiente para compensar las deficiencias del final de la película.
«Devolver al remitente» es una película que sufre de la falta de un final claro y coherente. La presencia de hasta cinco finales diferentes y la falta de claridad por parte de los responsables de la película generan confusión y desconcierto en el espectador. Además, la desviación de la trama de la consideración seria del tema de la clonación humana y la explicación genética ofrecida al final no son satisfactorias. A pesar de esto, el reparto y el director hacen lo mejor que pueden con un argumento defectuoso.
